今年5月2日，加拿大選民將迎來第41屆聯(lián)邦議會(huì)選舉。短短7年，第4次走進(jìn)投票站推選國會(huì)議員。手持選票的選民，面對(duì)各政黨參選人，大致上可分為胸有成竹的“鐵桿粉絲”，和猶豫不決的“騎墻派”。

        移民入籍成為有選舉權(quán)的新選民。對(duì)政壇上活躍的政治家和所屬政黨，他們的分合歷史政綱立場(chǎng)政治表現(xiàn)，我其實(shí)所知不多。我這樣的身份背景，很難一下子培養(yǎng)起對(duì)政黨的“忠誠感”。競(jìng)選廣告上相互攻擊的政黨，跟我都沒有歷史淵源。也就沒有什么思想包袱，選誰不是一選?

        民主國家的政黨概念，是公民自愿的認(rèn)同和選擇，既無黑社會(huì)入會(huì)一樣的神神秘秘，申請(qǐng)書介紹人組織考察，也無“永遠(yuǎn)忠于黨，永不叛黨”宣誓。覺得某個(gè)政黨的政治理念合俺心水，提出的政綱對(duì)俺有利，我就可以聲嘶力竭為它搖旗吶喊。也許一覺醒來，我搖身一變，為另外的政黨做義工。從支持一個(gè)黨，轉(zhuǎn)投另外一個(gè)黨，我一點(diǎn)內(nèi)疚也沒。

        以己度人，我估計(jì)華裔加拿大新選民，做“騎墻派”的比較多。

        鐵桿粉絲級(jí)別的加拿大選民就很不同了，不少土生的加拿大人，對(duì)自己支持的那個(gè)政黨，有一份非常深厚的歷史情感，往往一家子祖孫三代，一脈相承，始終都是同一個(gè)政黨的擁躉。

        自由黨的鐵桿粉絲，如現(xiàn)任安大略省長(zhǎng)的麥堅(jiān)迪家族，估計(jì)從他爺爺?shù)臓敔斈且惠吰?，就一直是自由黨的堅(jiān)定擁護(hù)者，他的孩子們?cè)谶M(jìn)進(jìn)出出皆是自由黨人的家庭中耳濡目染，長(zhǎng)大后背叛自由黨的幾率甚少。

        保守黨的鐵桿粉絲，如獲選代表多倫多第34選區(qū)(Don Valley East)的市議員黃旻南(Denzil Minnan-Wong)。身為律師的黃議員，是子承父業(yè)的老政治家了，自他父親起，多年來他家參與政治，一直就是保守黨的擁戴者。

        新民主黨的鐵桿粉絲，例子是多倫多位于市中心東邊的丹福斯(Toronto-Danforth)選區(qū)，新民黨黨魁林頓所在的選區(qū)，算得上是新民主黨的大本營。

        既有在多倫多本地大名鼎鼎，年年美味飄香的希臘街，莎麗服飾店外加咖喱味道飯店的小印度，也有我們?nèi)A裔加拿大人聚居的東區(qū)唐人街，丹福斯選區(qū)的選民，各自的政治訴求應(yīng)該很不相同吧?

        選舉結(jié)果是，三級(jí)政府，聯(lián)邦國會(huì)議員林頓，安省議員戴彼得(Peter Tabuns)，多倫多市議員方卓怡(Paula Fletcher)，如今全部都是新民主黨黨籍!

        真正成熟的現(xiàn)代國家，安居樂業(yè)的標(biāo)志之一，是老婆孩子熱炕頭的居家過日子，不受某個(gè)政黨的左右和干擾。土生加拿大人，普通家庭，普通國民，一生一世，一心一意，專心致志，做某個(gè)政黨鐵桿粉絲的其實(shí)不多。大多數(shù)選民都不是某某政黨的黨員，而是和我這樣的新選民一樣，左右搖擺，舉棋不定，是騎墻派。

        最新的一項(xiàng)民意調(diào)查表明，聲勢(shì)浩大的各大政黨宣傳攻勢(shì)的一個(gè)星期之后，五大政黨加在一起，才可憐兮兮地贏得大約百分之五十多一點(diǎn)選民的心，成為他們各自的鐵桿粉絲。多達(dá)百分之四十七的加拿大選民，支持哪個(gè)黨，投哪個(gè)黨籍參選人的票，還沒有確定自己的投票意向呢，十足騎墻。

        而“一票否決制”，正是部分騎墻派選民，面對(duì)各政黨推出的形形色色參選人，面對(duì)林林總總的政黨政綱，不得不做選擇時(shí)的一種心態(tài)：將眼花繚亂的競(jìng)選議題簡(jiǎn)化，挑選心目中最要害的一個(gè)議題，反對(duì)或者支持這一單個(gè)議題，成為自己投票意向的風(fēng)向標(biāo)。

       又不是政治學(xué)專家，哪來火眼金睛仔細(xì)研究這些政黨的黨綱和選舉承諾?某一點(diǎn)優(yōu)點(diǎn)，某個(gè)小缺陷，就是一票否決制的那一票。有人一見減稅就兩眼放光，競(jìng)選政綱中凡是提及加稅的政黨，必然被他一票給否決了。正在苦等父母移民團(tuán)聚簽證的選民，哪個(gè)政黨縮減簽證指標(biāo)，這個(gè)政黨的候選人就被否決。前幾年加拿大聯(lián)邦大選中，有個(gè)爭(zhēng)議事關(guān)平等婚姻權(quán)利，平等婚姻支持者心目中的一票否決制是，誰反對(duì)賦予同性戀者平等婚姻權(quán)利，誰就被否決。

        這幾年一票否決制在華裔加拿大選民中的例子，是考察一個(gè)加拿大政黨對(duì)中國是否友好，不參加北京奧運(yùn)會(huì)開幕式啦，授予達(dá)賴?yán)锛幽么髽s譽(yù)公民啦，都可能是全盤否決某個(gè)政黨的關(guān)鍵議題，甚至有某某僑領(lǐng)為某某政黨站臺(tái)拉票，大打族裔牌，在中文網(wǎng)絡(luò)上號(hào)召：是中國人，就得選某某黨。言外之意是，億萬富豪的李嘉誠之子加拿大公民李澤楷，和最近爆得大名的金牛城東主陳旺，政治訴求都得服從于自己的一個(gè)華裔身份。

        這樣的一票否決制，就很有中國特色了。英文中雖然也有贏者通吃(The Winner Takes All)的說法，但卻很難找到一票否決的說法。一場(chǎng)加拿大的大選，選民的一種心態(tài)居然可以深具有中國特色，這也算是地地道道的加拿大特色吧。