我寫這個帖子時沒有要貶低哪個學校的意思，只是想澄清一些誤解。我說UBC的本科教學質(zhì)量可能不如SFU，并非要說UBC的本科比SFU差很多，只是差一點點而已。其實我感覺加拿大的公立大學前20名的本科質(zhì)量都很好，讀本科，到哪里都差不多，關鍵是你看重學校的名氣還是更看重上課有所收獲。再說，UBC的本科教學質(zhì)量可能沒有SFU好，并不意味著UBC的本科畢業(yè)生不如SFU. 我只是認為UBC的本科生在課堂上得到教授的幫助比較少，很多靠自學，所以會特別辛苦，我做TA，經(jīng)常會有本科生一頭霧水地跑到我辦公室問一些 question, 蠻可憐的，呵呵。UBC的官方數(shù)據(jù)顯示有30％的本科生被 kick off, 最終拿不到學位。

無疑UT是加拿大大學中研究實力最強的一所，據(jù)說可以和U. of Michigan比一比（這點我很懷疑），但是UBC/Mcgill和UT比起來差別其實很小，加拿大前幾名大學的研究實力確實差不了多少。很多PhD如同時拿到UT和UBC的faculty offer,反而會選擇UBC，因為溫哥華是加拿大最舒適的城市。象我supervisor,他是MIT的PhD, 在卡內(nèi)基梅隆(CMU)一直做到副教授（tenure)，后來還是跳槽到UBC，我問過他為什么，他說因為喜歡溫哥華。3年前，在選擇UT和UBC的 PhD program, 我也有過猶豫，但是今天，如果再讓我選擇一次，我會依然選擇UBC. UBC和UT比起來最主要的問題是，BC省的工業(yè)不如安省發(fā)達，因此UBC從工業(yè)界得到的資助沒有UT多，這一定程度上影響了它的研究。

我指出了waterloo的一些不足，搞得有些waterloo的同學不開心，但確實是實話，你在waterloo呆久了就會明白。waterloo和 SFU, Guelph,確實是在同一個level, 共同特點是：都是很年輕的大學，規(guī)模小，銳氣十足，課程改革的力度也很大，如waterloo的co-op,課程質(zhì)量很好，所以讀本科，這些大學是很好的選擇。但是它們的總體研究水平確實差一點，以這類大學中風頭最健的waterloo為例，它確實有一個很好的計算機系和數(shù)學系，但是一個大學不僅僅只包含一個計算機系，計算機系和數(shù)學只是理學院中的一小部分，而一個綜合性大學應該有法學院、文學院、理學院、工學院、藝術學院、醫(yī)學院、農(nóng)學院等等，只有這些都有研究實力，才可成為一所一流名校。此外，即使在計算機和數(shù)學系，waterloo教授中好象沒有圖靈獎、菲‘爾茲獎或者wolf獎的獲得者, 以這樣的實力，它的數(shù)學和計算機的研究水平又何以敢自稱北美前10？ 在加拿大，至少UT的計算機要遠勝waterloo. 而Mcgill 自稱它的Intelligent Machine Center的研究排名世界前10，它似乎也不把waterloo放在眼里。另外， waterloo也從來沒有得過nobel獎，而UT, UBC和Mcgill得過多次Nobel獎。

說waterloo的計算機，在加拿大大學中本科教學水平排第一，研究生教育和研究水平 top 5，而整個學校的學科綜合排名 top 10, 是一種比較中肯的說法。

歸納一下，waterloo的計算機的本科教學水平在加拿大數(shù)一數(shù)二，確實很優(yōu)秀，但是它最優(yōu)秀的地方也就在這里。還是建議你本科讀waterloo、SFU和Guelph, 等你想讀研究生時再跳到UT,UBC, Mcgil或者美國名校l等。

當然，有些同學認為本科學校的名氣和校友網(wǎng)絡要比上課的收獲更重要，而舍棄 SFU/waterloo 去選擇 UT/UBC，這也是一種明智的選擇。

個人觀點：不要太看重排名，要看重你真正需要的是什么，個人的成功歸根到底要靠個人的努力，好學校對你有幫助，但是不是你想象的那么大。