據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，多倫多一位資深移民律師提醒技術(shù)移民申請(qǐng)者，在遞交申請(qǐng)時(shí)要做好承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備，因申請(qǐng)人隨時(shí)可能因遞表時(shí)名額已滿而被拒。該名律師批評(píng)聯(lián)邦技術(shù)移民申請(qǐng)程序有如“買彩票”，并且有欠缺程序公正之嫌。

　　多年從事移民律師工作的御用大律師盧登堡(Cecil Rotenberg)表示，他處理的一宗技術(shù)移民上訴案例，日前被聯(lián)邦最高法院駁回。盧登堡提供的控辯雙方法庭文件顯示，申請(qǐng)人是一名巴基斯坦籍人士，以技術(shù)移民類別中的商業(yè)服務(wù)管理職業(yè)(代碼為NOC1122)，該職業(yè)被列為移民部6月底新修訂的29種技術(shù)移民職業(yè)內(nèi)。新法也規(guī)定每種職業(yè)以500人為申請(qǐng)上限，超過上限的申請(qǐng)將不被考慮。

　　遞表時(shí)看網(wǎng)頁未超額

　　該申請(qǐng)人委托多倫多移民顧問，于7月12日用特快專遞寄出申請(qǐng)，根據(jù)移民部統(tǒng)一收件中心(CIO)的郵戳顯示，該中心于7月13日收到該申請(qǐng)。然而，移民部在8月25日向申請(qǐng)人發(fā)出一封退件信，表示該申請(qǐng)已經(jīng)被拆閱但將依法不予處理，因?yàn)橐泼癫坑?月11日所收到的有效申請(qǐng)已達(dá)到500份，申請(qǐng)人所繳申請(qǐng)費(fèi)將予以退還。

　　申請(qǐng)人委托盧登堡提出上訴的原因是，根據(jù)申請(qǐng)人的移民顧問指出，在寄出申請(qǐng)表時(shí)查看移民部網(wǎng)站公布收到各職業(yè)申請(qǐng)數(shù)量，其所申請(qǐng)的職業(yè)類別當(dāng)時(shí)只有不到200人申請(qǐng)，于是遞出表格，之后也不斷再上網(wǎng)查詢，在7月29日還見到移民部網(wǎng)站公布的人數(shù)是259人。盧登堡將此網(wǎng)頁作為呈堂證供。另外，他還注意到移民部網(wǎng)站在8月22日，也就是該申請(qǐng)收到的5個(gè)星期后，才顯示達(dá)到500人上限。

　　然而，7月底時(shí)移民顧問也注意到在移民部網(wǎng)頁下方有一警告顯示，因移民部收到的申請(qǐng)人數(shù)會(huì)有波動(dòng)，網(wǎng)站公布的申請(qǐng)人數(shù)信息只是提供參考，移民部不為此承擔(dān)法律責(zé)任。

　　盧登堡的論點(diǎn)是申請(qǐng)人的移民顧問稱，在7月底前未見到移民部網(wǎng)站有該條警告;其次，即使已有警告，其所稱的人數(shù)波動(dòng)也不應(yīng)是相差300人之多，網(wǎng)上所公布數(shù)據(jù)與實(shí)際相差20至30人可能令人接受。

　　律師指移民部須供準(zhǔn)確信息

　　聯(lián)邦法庭于本月19日駁回盧登堡的上訴，盧登堡對(duì)結(jié)果認(rèn)為難以接受，他表示移民部的網(wǎng)站是申請(qǐng)人獲得申請(qǐng)人數(shù)信息的唯一途徑，移民部既然公布申請(qǐng)上限，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，為申請(qǐng)人提供準(zhǔn)確信息。他指責(zé)移民部是在用“買彩票”的方式處理技術(shù)移民申請(qǐng)，申請(qǐng)人如果不夠幸運(yùn)，所付出的申請(qǐng)費(fèi)雖能退還，但聘用移民顧問和考雅思http://llwuxin.cn/的費(fèi)用就浪費(fèi)了，更遑論還要找過去10年的雇主開出證明信的努力。