周一，多倫多市議會接納了牌照及標準委員會提交的禁止販賣、食用和藏有魚翅報告;但由于受其他議程阻延，要延至今日才投票表決。數(shù)百名華裔市民和商戶不顧陰冷的天氣，聚集在多倫多市政府大樓外抗議，認為“禁翅案”是不公平及不負責任的法例。

　　雖然提出禁翅建議的華裔市議員黃慧文相信獲市議會一致通過“禁翅案”，但是昨日晚些時候事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，多倫多市長福特和他陣營里面的多名市議員首次對媒體表態(tài)反對“禁翅案”，這一變化可能會影響今天的表決。

　　300華人集會呼吁“公平立法”

　　從昨日早晨8點半起，大約300名華裔市民便在市政府大樓外的廣場集合，進行抗議活動，反對市議會正在討論的“禁翅案”?？棺h人群中各種年齡性別均有，有近五分之一的抗議者是青少年，更有小部分家長攜帶孩童參加活動。全部抗議者身上均貼上印有“An Unfair and Irresponsible Act”(一條不公正與不負責任的法例)的字條。

　　大多倫多華商總會所屬的四大華商會，包括多倫多華商會、士嘉堡約克區(qū)華商會、烈治文山萬錦市華商會和密西沙加華商會都派出代表參加抗議活動。

　　多倫多華商會會長張小惠表示強烈反對市政府立例禁售魚翅。她直指政府只是“為禁而禁”，立例是“感性而非理性”，并無客觀地分析及全面地考慮各方面的因素，更無向大眾提供充分理由去支持該法例以及明確地交代事件。她怒斥，“很多人家中也有一個老虎頭，難道這樣也是犯法嗎?為何魚翅就要禁?現(xiàn)時加拿大有很多鯊魚交易，很多人在吃鯊魚扒，鯊魚鰭根本無用，為何政府要掉了它也不讓我們中國人吃?”

　　多倫多華商總會行政總監(jiān)林綺華(Barbara Chiu)則表示，此次機會并非單純抗議禁翅案，而是對政府在立法時不以公平和負責為原則而表示不滿。保護鯊魚應(yīng)該是聯(lián)邦考慮的事情，例如立法規(guī)管捕撈業(yè)。多倫多這次立法僅僅禁掉鯊魚的一小部分，對保護整頭動物于事無補。

　　現(xiàn)場更有市民憤怒地表示不明白政府為何只禁售魚翅，假如目的是要維護野生動物，為何不立例禁售或禁入口整條鯊魚。如果市議員及市政府強行通過此動議，此乃開創(chuàng)超越市府管轄范圍的條約，難保市府將來不提出更多的禁售其他食品如燒鵝、乳鴿的動議，以及提出更多超越市政府管轄范圍的法案。

市議員道格.福特(右)聲援華人集會者

　　福特陣營多位議員反對禁翅案

　　在抗議期間，福特市長的兄長、市議員道格.福特(Doug Ford)，以及福特陣營的馬莫利蒂(Giorgio Mammoliti)議員在午飯時間到門外聲援抗議人士，獲得集會者歡呼。

　　道格.福特站在人群中對媒體表示，他是華人社區(qū)的鐵桿支持者(big supporter of the Chinese community)，如果食用魚翅是他們的文化，市議會沒有理由干涉。馬莫利蒂則建議，示威者要以魚翅屬于中國文化為理據(jù)，說服左派議員尊重各族裔文化，從而對議案投反對票。

　　福特市長沒有親自露面，但是在接受本地英文采訪時明確表示，自己不會支持“禁翅案”。他說：“我不認為討論禁翅是在市議會的職權(quán)范圍內(nèi)的事情……市議會中一些人忽然在魚翅問題上大做文章，令我困惑已久。”

　　此外，福特陣營的另一名華裔市議員黃旻南也對鯊魚的保育問題，成為市議會的議題感到莫名其妙。副市長霍利戴(Doug Holyday) 則擔心，討論這個法案會令多倫多市卷入一場持久的法律訴訟之中。

　　據(jù)悉，牌照及標準部門的職員在牌照及標準委員會提交的禁止販賣、食用和藏有魚翅報告中明確指出，市政府的權(quán)責是衛(wèi)生和安全，以及保障消費者;而魚翅業(yè)并不在其中。監(jiān)管魚翅應(yīng)該交由高層政府負責。從北美洲其他通過類似法例的州、省或市政府的執(zhí)法經(jīng)驗所知，除非聯(lián)邦政府立法，否則地方政府難以執(zhí)法。

　　事實上，先前密西沙加市議會通過的“禁翅案”，便可能將該市政府卷入一場法律訴訟。

　　密西沙加禁翅可能“翻案”

　　另據(jù)本地華人媒體報道，密西沙加市議會明日上午將重新討論禁止販賣、食用和藏有魚翅的附例，有可能出現(xiàn)翻案的戲劇性逆轉(zhuǎn)。

　　密西沙加華商會昨日上午率團到多倫多市議會，聲援多倫多華商會的抗議行動后，下午再向密市議會遞交抗議信，要求市議會取消剛在本月中旬通過的禁魚翅附例。會長朱洪恩指出，多倫多皮爾遜機場位于密市內(nèi)，其他省市合法入口的魚翅，一旦運抵密市后，航空公司、運輸公司以及旅客是否會被起訴，是一個嚴重問題。

　　密西沙加華商會名譽會長胡子修說，密市法律部門承認禁魚翅附例經(jīng)不起法律挑戰(zhàn)。市長麥考蓮(Hazel McCallion)已答允在星期三早上9時的市議會上，重新討論禁魚翅的附例。他說，魚翅是一個平等的問題，也是一個族裔問題。社區(qū)必須齊心協(xié)力反對不合理的限制，否則未來會有更多惡法強加頭上，一如百多年前的人頭稅翻版。

　　胡子修稱，假如不能推翻附例，將會告上法庭。