自中國改革開放多年以來，先后“此起彼伏”地經(jīng)見過了分別以親人團聚、婚嫁迎娶、出國進修或留學(xué)、獨立或投資移民、或偷渡、或所謂“避難”等方式時低時高的出國“移民潮”?，F(xiàn)在，這幾年，也可以聽說、看見不少的移民“回流潮”。真是一時無從論其對錯了。

　　還記得自己，在上個世紀的80時代中期，被單位委派出國到南美某國常駐工作的幾年期間里，由于業(yè)務(wù)和生活的對外聯(lián)絡(luò)，經(jīng)常會與當(dāng)?shù)氐囊恍┬吕先A僑們交往。他們當(dāng)中，最能跟我們駐外辦事處熟絡(luò)交往的，也就數(shù)他們當(dāng)中的那么幾個當(dāng)時在國家改革開放之初從中國移民到當(dāng)?shù)氐膹V東人了。

　　由于大家都幾乎來自同一個地方，所以，他們跟我們“玩”在一起，也特有鄉(xiāng)情的親切感。因此，自然就在平時的閑聊中，不經(jīng)意地流露出些當(dāng)時作為“新移民”的感嘆和“苦水”。

　　原來，他們當(dāng)中的大多數(shù)人，當(dāng)時，在國內(nèi)廣東時，都是有著正常的國營工作在單位上班的。就是因為，經(jīng)歷過“文革”等太多政治性“運動”的國內(nèi)政治動蕩、又看見國外歸僑們穿著“光鮮”、也聽說人家在外生活比國內(nèi)“好”，所以，他們才千方百計地通過早已是國外老華僑了的七姑八姨等親戚幫忙申請出國了的。而且，在當(dāng)年那較為封閉的年代里，其申請過程之時間和等待還頗費周折和煎熬。最后，好不容易才算是成功了出國。還未清楚真正的好歹，便這么稀里糊涂地先后舉家出國、換到了一個陌生的國度去謀生了。

　　然而，他們出來后，才發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實并非他們原先想象的那么簡單。原來，他們國外那幫他們積極申請、擔(dān)保出國的老華僑親戚們，其實，早已沒什么“人情味”了。之所以那么“積極好心”地幫他們出來，也另有其私下的從不言明的“小算盤”在打著。原來幫他們“積極好心”申請的親戚們，經(jīng)過幾十年的父輩代艱辛打拼和積累，都已經(jīng)經(jīng)營開了些鋪面的大小不等的生意。自己每天看管著，卻又總脫不開地太困身。而如果繼續(xù)不得不雇用些當(dāng)?shù)厝税桑部偛坏貌话凑债?dāng)?shù)厝斯ば星橹Ц豆ゅX。盡管自己所經(jīng)營之生意也不是支付不起。但，畢竟在“忠誠”可信程度上，總比不上，這幫國內(nèi)來的“親戚”新移民們。而且，從這些國內(nèi)移民來的親戚們身上，原本海外的那些華僑親人們，可以得到的最大好處是：

　　1)他們起碼在對自己的“忠誠”度上，是相對可信可靠的。更何況，你這么全力以赴地擔(dān)保幫忙把這些國內(nèi)人申請出來、實現(xiàn)了他們的出國定居愿望，那么，他們起碼還能心里上有著感激和報恩想法呢。因此，將會比較“聽話”好使。

　　2)如果使用他們幫自己打工看店的話，不但可相對信得過，而且，工資即使無需按市場行情支付，他們也無話可說，更何況是給他們有了一份可夠糊口生存的收入。更何況，他們移民來的全家都可以這么幫自己“便宜”打工。而且，還是一落地到僑居國，便可立即有了一份工作而“無后顧之憂”，還更應(yīng)心懷感激和幸運之情呢。

　　3)由于他們移民出國時，大多數(shù)都已經(jīng)介于40至50歲左右，又拖家?guī)≈鰜?，手中也沒什么積蓄。而且，還什么很高的文化，體力也已屬于“日過中午”。況且，他們不但不懂什么英語，還更加難以學(xué)懂當(dāng)?shù)匦≌Z種，當(dāng)?shù)氐恼Z言溝通已經(jīng)是個根本不可能短期實現(xiàn)的問題。因此，他們將在相當(dāng)長的時間里，更加根本沒有可能有能力離開幫他們申請出來的當(dāng)?shù)赜H戚，而到外面另謀職業(yè)或工作。

　　4)綜上所述，對付他們這些已經(jīng)毫無“退路”可言的“中國鄉(xiāng)巴佬”移民親戚而言，將十分容易操控和使用。即使給他們的人工報酬只不過是僅夠養(yǎng)家糊口的生存薪水，他們也絕無另外的選擇而說“不”字的。更何況，還肯定“唯命是從”地聽從使喚。

　　這么一來，他們移居到了目的僑居國后，基本上就只好被安排在當(dāng)?shù)赜H戚的底下“打工”了。盡管人家有的還“管飯”，可收入?yún)s十分的低微得“反正餓不死”。住房也只能是一家人擠在人家的“親戚老板”安排的店鋪或工作間里搭鋪。也沒有能力試圖做更多的“富裕”消費。那，就更不可能“買車、買房”了。人家就是要讓你：想都甭想!哪也甭去!死了這條心!就在我這老老實實地呆著，埋頭苦干!還不能“犯上”出走!那么，更是別幻想攢些路費，以便哪天能“回國探親旅游”的任何可能了。那些當(dāng)?shù)氐?ldquo;親戚老板”們，是絕地不會出錢讓他們有任何的“回流”機會的。

　　盡管如此，可卻總還有些帶著政治偏見看問題的人、或者純粹就是別有政治動機的人，總會誤導(dǎo)性地一些類似：那他們怎么就愿意滯留國外、而還不“回國”發(fā)展之類等問題。

　　其實，每個人有一本難念的經(jīng)。而人們之所以“海歸”與否，也完全取決于自身謀生安全的切身利益。也許人家年齡上早已遠超出了可以再回中國謀職、被聘或創(chuàng)業(yè)的時機;也許這“流動”的狀態(tài)總會影響著子女的教育和成長;也許在僑居國已經(jīng)置業(yè)了財產(chǎn)一時半會兒無法妥當(dāng)處置;也許有人還特別厭惡國內(nèi)隨處有著的官場復(fù)雜的人際關(guān)系。等等。所以，這一切也跟國家之政治制度是否“民主、民選”毫無關(guān)系!否則，就無法解釋，為何世界上眾多發(fā)達或不發(fā)達的“民主制度”的國家之間，也有著“互往移民”的現(xiàn)象;也無法解釋，為何現(xiàn)在還有著數(shù)以百萬計的、來自非“中共專制”的港、臺、澳的人們北移發(fā)展、定居大陸的現(xiàn)象;也同樣無法解釋，現(xiàn)在還居然有“老外們”也想“移民”中國的現(xiàn)象。

　　所以，出國乎、回流乎，無論對錯，難言好壞，無關(guān)政體。關(guān)鍵還在于：安全第一，其它次之。你覺得合適自己的發(fā)展和謀生就成!合適自己的，就是最好的!正如國家政體也一樣，合時自己國情的，就是最好的!